엔비디아와 AMD, 새로운 협정으로 중국 칩 수익 15% 미국에 지불? (진실과 배경)

목차

• 엔비디아-AMD-미국 정부, 복잡하게 얽힌 삼각관계
• 협정설의 핵심: '15% 수익 지불'이 의미하는 것
• 미국 정부의 새로운 무역 압박, 반도체 업계의 고민
• 시장은 어떻게 반응했나?: 엔비디아의 입장과 주가 변화
• 중국 반도체 산업에 미칠 파급 효과

최근 엔비디아와 AMD가 중국 시장에서 벌어들이는 AI 반도체 수익의 15%를 미국에 지불하기로 합의했다는 소식이 전해지면서 IT 업계가 발칵 뒤집혔습니다. 이른바 '새로운 협정설'이 수면 위로 떠오르자, 많은 사람들이 그 배경과 진실에 대해 궁금해하고 있는데요. 이는 단순한 기업 간의 합의를 넘어, 미국의 대중국 반도체 규제와 트럼프 행정부의 무역 정책이 얽힌 복잡한 문제입니다. 과연 이 소문은 어디까지 사실이며, 엔비디아와 AMD가 이런 이례적인 결정을 내린 이유는 무엇일까요?

엔비디아-AMD-미국 정부, 복잡하게 얽힌 삼각관계

2025년 여름, 전 세계 반도체 시장을 뒤흔든 가장 큰 뉴스는 단연 엔비디아와 AMD의 '중국 칩 수익 15% 지불' 협정설입니다. 이 소문은 단순한 가십거리가 아니라, 미국의 대중국 반도체 수출 통제라는 거대한 지정학적 이슈와 맞닿아 있습니다. 바이든 행정부 시절부터 이어져 온 첨단 AI 반도체 수출 규제는 엔비디아와 AMD에게는 큰 숙제였죠. 중국이라는 거대한 시장을 포기할 수 없었던 두 회사는 규제에 맞춰 성능을 낮춘 전용 칩을 개발하며 줄타기를 해왔습니다.

이런 상황에서 도널드 트럼프 대통령의 재임과 함께 대중국 정책이 더욱 강경해지자, 새로운 국면을 맞게 됩니다. 트럼프 행정부는 기존의 기술적 제재를 넘어, '100% 관세 부과'라는 초강력 카드를 만지작거리기 시작했습니다. 이 압박 속에서 나온 것이 바로 이 협정설입니다. 엔비디아와 AMD는 중국 시장에 대한 접근권을 유지하는 대신, 그 수익의 일부를 미국 정부에 '통행료'처럼 지불하는 방식을 선택했다는 것이죠.

협정설의 핵심: '15% 수익 지불'이 의미하는 것

파이낸셜 타임스(FT)와 뉴시스 등 외신 보도에 따르면, 엔비디아와 AMD는 도널드 트럼프 대통령과의 직접 회동 이후 중국 수출 허가 라이선스를 재개받는 조건으로 이 같은 합의를 했다고 합니다. 특히 엔비디아의 경우, 중국 전용 칩인 'H20'의 수출이 일시 중단됐다가 이 협정 이후 허가가 발급되기 시작했다고 전해집니다. AMD 역시 자사의 'MI308' 칩에 대해 비슷한 합의를 한 것으로 알려졌습니다.

여기서 중요한 것은 '수익의 15% 지불'이라는 구체적인 숫자입니다. 이는 단순히 벌금이나 세금을 넘어선, 일종의 '정치적 프리미엄'으로 해석되고 있습니다. 트럼프 대통령은 이 합의를 통해 자국 기업들이 중국에서 벌어들이는 수익의 일부를 미국 정부가 가져오면서, 동시에 자국의 무역 우위를 확보하려는 전략을 구사한 것으로 보입니다. 엔비디아 대변인은 공식적으로 이 주장을 "잘못된 주장"이라고 일축했지만, 시장에서는 이 협정이 사실이라는 전제 하에 이미 주가가 반응하고 있습니다.

엔비디아의 중국 매출 비중은?

2024년 2분기 기준, 엔비디아의 중국 및 홍콩 지역 매출 비중은 전체 매출의 약 22%에 달합니다. 이는 미국 다음으로 가장 큰 시장으로, 엔비디아에게는 절대 포기할 수 없는 핵심 시장입니다. 특히 AI 가속기 시장만 보면, 중국 내 엔비디아의 시장 점유율은 약 90%에 육박하는 것으로 추정됩니다. 이러한 상황은 엔비디아가 미국 정부의 강경한 규제에도 불구하고 중국 시장을 놓지 않으려는 이유를 명확히 보여줍니다.

핵심 요점 정리: 협정의 배경과 내용

• 협정설 배경: 트럼프 행정부의 강경한 대중국 무역 정책과 관세 압박.
• 주요 내용: 엔비디아와 AMD가 중국 AI 칩 판매 수익의 15%를 미국 정부에 지불.
• 직접적 결과: 그 대가로 규제 대상이었던 중국 전용 칩(H20, MI308)의 수출 허가 라이선스 재개.
• 기업의 입장: 엔비디아는 공식적으로 '잘못된 주장'이라며 부인.

미국 정부의 새로운 무역 압박, 반도체 업계의 고민

이번 협정설은 미국의 대중국 반도체 규제가 새로운 단계로 진입했음을 시사합니다. 기존의 규제가 '특정 성능 이상의 칩' 수출을 금지하는 기술 통제에 초점을 맞췄다면, 이번에는 '수익 공유'라는 전례 없는 경제적 압박을 가하고 있기 때문입니다. 이는 단순한 기술 통제를 넘어, 중국 시장에서 발생하는 이익 자체를 미국이 통제하겠다는 의도로 풀이됩니다.

이러한 미국의 정책 변화는 엔비디아와 AMD뿐만 아니라, 중국 시장에 진출해 있는 모든 글로벌 반도체 기업들에게 심각한 고민을 안겨주고 있습니다. 한국의 삼성전자와 SK하이닉스 같은 기업들도 중국에 생산 시설을 두고 있기 때문에, 향후 미국의 규제 방향에 따라 예측 불가능한 영향을 받을 수 있습니다. 수익의 일정 부분을 정부에 지불하는 방식이 다른 산업으로까지 확산될 가능성도 배제할 수 없는 상황입니다.

공신력 있는 기관의 관련 정보

• 미국 상무부 산업안보국(BIS) 공식 홈페이지
• 미국 반도체산업협회(SIA) 공식 홈페이지

시장은 어떻게 반응했나?: 엔비디아의 입장과 주가 변화

루머가 확산되자 엔비디아 주가는 큰 폭으로 상승했습니다. 이는 시장이 협정설을 '긍정적인 뉴스'로 받아들였기 때문입니다. 그동안 규제에 막혀 있던 중국 시장의 문이 다시 열리고, 엔비디아가 가장 중요한 시장인 중국에서 사업을 안정적으로 지속할 수 있다는 기대감이 반영된 결과입니다. 수익의 15%를 지불하더라도, 나머지 85%의 수익을 확보하는 것이 불확실한 시장 상황에서 사업을 전면 철수하는 것보다 훨씬 낫다는 판단이 우세했던 것이죠.

엔비디아의 젠슨 황 CEO는 이 사안에 대해 직접적인 언급은 피했지만, "우리는 모든 국가의 규정을 준수하며 사업을 펼치고 있다"고 밝혀 기존의 기조를 유지했습니다. 하지만 그의 발언과 별개로, 엔비디아의 주가는 협정설 이후 '중국 수출 재개' 소식에 힘입어 사상 최고치를 경신하며 시가총액 5조 달러를 향한 기대감을 높이고 있습니다. 이처럼 시장의 반응은 기업의 공식적인 입장보다는, 실질적인 사업의 지속 가능성에 더 큰 의미를 부여하고 있습니다.

중국 반도체 산업에 미칠 파급 효과

이번 협정설은 중국 반도체 업계에도 큰 영향을 미칠 것으로 보입니다. 미국의 규제가 강화될수록, 중국은 자국 기술 자립의 필요성을 더욱 절감하고 있습니다. 이미 중국은 28나노미터 이상의 레거시 공정에 막대한 투자를 집중하고 있으며, 2024년 말까지 22개의 반도체 웨이퍼 파운드리를 추가 건설할 계획을 가지고 있습니다.

하지만 AI 반도체와 같은 최첨단 기술 분야에서는 아직까지 엔비디아와 같은 글로벌 기업과의 기술 격차가 상당합니다. 중국의 화웨이 같은 기업이 자체 AI 칩을 개발하고 있지만, 성능 면에서 여전히 부족한 부분이 많습니다. 엔비디아와 AMD의 칩이 '통행료'를 내고라도 중국 시장에 계속 공급된다면, 중국 기업들은 단기적으로 AI 기술 발전에 필요한 자원을 계속 확보할 수 있게 됩니다. 이는 중국의 AI 기술 발전 속도에 숨통을 틔워주는 동시에, 장기적으로는 미국과의 기술 격차를 좁히는 기회가 될 수도 있습니다.

관련 글 더보기

AI 반도체 HBM, 미래 기술 점유율 경쟁과 전망
지금 확인하기

중국 반도체 자립 전략과 미국 수출 규제의 영향
더 알아보기

함께 활용하면 좋은 서비스

엔비디아와 AMD의 최신 반도체 소식 및 투자 동향에 따라 다음과 같은 서비스들을 함께 활용하면 더욱 효과적인 정보 습득이 가능합니다. 특히 아래 서비스들은 공신력 있는 금융 및 IT 정보 덕분에 최근 많은 투자자와 개발자들에게 각광받고 있습니다.

미국 증권거래위원회(SEC) 공식 웹사이트
바로가기

미국 상무부 산업안보국(BIS) 최신 규제 확인
바로가기

많이 궁금해하는 질문

Q1. 이번 협정설이 사실인가요?

공식적으로 확인된 내용은 아직 없습니다. 엔비디아 측은 '잘못된 주장'이라고 부인하고 있으며, 미국 정부도 공식 발표는 하지 않았습니다. 하지만 여러 외신 보도와 시장의 반응을 보면, 어떤 형태로든 양측 간에 협상이 있었을 가능성이 높다고 분석됩니다.

Q2. 엔비디아가 수익의 15%를 내는 게 회사에 손해 아닌가요?

언뜻 보면 손해처럼 보일 수 있지만, 전체적인 그림을 봐야 합니다. 만약 중국 시장 전체가 막힌다면 엔비디아는 전체 매출의 20% 이상을 잃게 됩니다. 반면, 15%의 수익을 지불하고 85%의 수익을 계속 얻을 수 있다면 이는 훨씬 나은 선택입니다. 시장은 이 부분을 긍정적으로 판단해 주가가 상승하는 결과를 낳았습니다.

Q3. 다른 반도체 기업들도 이런 압박을 받게 될까요?

가능성이 충분히 있습니다. 이번 협정설이 사실로 굳어진다면, 이는 미국 정부가 기업의 '수익'에 직접 관여하는 새로운 규제 모델이 될 수 있습니다. 이는 중국 시장에 진출해 있는 한국, 대만 등 다른 국가의 반도체 기업들에게도 비슷한 압박으로 작용할 수 있습니다.

요즘 AI, 반도체 이야기 하다 보면 미국과 중국의 관계를 빼놓을 수가 없죠. 전에는 그냥 먼 나라 이야기인 줄 알았는데, 이렇게 기업의 수익 구조까지 직접적으로 영향을 미친다는 걸 보니까 남의 일이 아니라는 생각이 들어요. 내가 쓰고 있는 컴퓨터나 스마트폰에도 이런 복잡한 지정학적 이슈가 얽혀있다는 사실이 꽤나 흥미롭기도 하고요. 앞으로의 기술 패권 싸움은 또 어떤 방식으로 전개될지, 지켜보는 재미가 있을 것 같습니다.

이런 내용은 나중에 꼭 다시 찾게 되더라고요. 저장해두시면 꽤 쓸모 있을 겁니다.

엔비디아,AMD,AI반도체,중국 반도체,반도체 수출 규제,엔비디아 H20,AMD MI308,미국 반도체 정책,트럼프 행정부,AI칩